胜宏科技(300476.SZ)深度投资研究
> 研究日期:2026-08-12 > 数据截止:2026-08-12 收盘;最新已披露定期报告为 2026 年一季报,2026 年中报预约于 2026-08-28 披露 > 执行方法:ai-berkshire 原仓库 investment-team Skill;由于后台运行环境禁止多 Agent,在同一 Codex 进程内依次完成“商业模式、财务估值、行业竞争、风险管理”四角色研究 > 性质:学习与研究记录,不构成投资建议
AI 可研究性与反偏见设置
信息丰富度:A 级(信息充裕)。 公司上市时间较长,年报、季报、投资者活动记录和行业资料充足。本报告因此不重复市场共识式的“AI 高增长”叙事,而将主要精力放在反面检验:高增长是否可持续、资本开支能否转化为自由现金流、客户与技术路线集中度、以及估值中已经预支了多少乐观情景。
AI 研究局限: 公司因客户保密未披露具体 AI 客户、单一平台收入、单产品份额、在手订单金额和合同毛利率;网络传言中的客户名、市占率和排产期均不视为已证实事实。资料多不等于商业结果确定,本报告对客户份额和未来利润不作伪精确预测。
1. 一句话结论
> 值得进入长期观察池,但不适合在 279.39 元附近进入长期买入池。 胜宏已用 2025 年和 2026Q1 业绩证明高端 AI PCB 量产能力,但当前约 58.68 倍 TTM PE 要求未来三年仍维持高增长;负自由现金流、200 亿元级别投资计划、客户与技术路线集中度使安全边际不足。
2. 四维评分总表
| 维度 | 角色 / 框架 | 评分 | 核心判断 |
|---|---|---|---|
| 商业模式 | 商业分析师 / 段永平视角 | 4.0 / 5 | 技术、客户认证和量产良率构成高端细分壁垒,但本质仍是资本密集制造业 |
| 财务与估值 | 财务分析师 / 巴菲特视角 | 2.5 / 5 | 利润、ROE 和经营现金流强,但扩产导致 FCF 为负,估值严重压缩安全边际 |
| 行业与竞争 | 行业研究员 / 芒格视角 | 4.0 / 5 | AI 相关 HDI/高多层板增长快,胜宏占据第一梯队,但沪电、深南等对手会追加高端产能 |
| 风险与管理层 | 风险评估师 / 李录视角 | 2.5 / 5 | 战略执行力已被验证,但激进资本配置、高管减持和不透明客户集中风险需持续折价 |
综合评分:3.25 / 5。结论分层:长期观察池 = 是;当前可买入 = 否;当前状态 = 高质量高波动、估值透支。
3. 核心数据速览
3.1 已披露财务数据
| 指标 | 2023A | 2024A | 2025A | 2026Q1 | 判读 |
|---|---|---|---|---|---|
| 营业收入(亿元) | 79.31 | 107.31 | 192.92 | 55.19 | 2025 +79.77%;2026Q1 +27.99%,增速回落但仍高 |
| 归母净利润(亿元) | 6.71 | 11.54 | 43.12 | 12.88 | 2025 +273.52%;2026Q1 +39.95% |
| 经营现金流净额(亿元) | 12.80 | 13.58 | 46.03 | 21.17 | 2025/2026Q1 利润现金含量良好 |
| 毛利率 | — | 22.7% | 35.22% | 34.46% | 产品结构升级已体现;Q1 环比略回落 |
| 营业利润率 | — | 12.01% | 26.21% | 27.22% | 高端产品和规模效应抬升盈利 |
| 加权 ROE | 9.35% | 13.95% | 35.56% | 7.62% | 2025 显著改善;Q1 为单季口径 |
| 资产负债率 | — | 53.44% | 52.85% | 55.23% | Q1 扩产借款上升 |
| 购建长期资产支出(亿元) | — | 8.34 | 66.17 | 35.74 | 资本开支强度急升 |
| 简化 FCF = CFO-购建长期资产(亿元) | — | +5.25 | -20.14 | -14.57 | 目前不是自由现金流型“印钞机” |
主数据两源一致:2025 年报原文(巨潮/深交所)、东方财富 2025 年报摘要、2026Q1 原始季报、东方财富 2026Q1 摘要。
3.2 当前估值快照
- 2026-08-12 A 股收盘价:279.39 元,腾讯行情、Investing 和搜狐历史行情三源一致;Investing 历史行情。
- H 股超额配售后总股本:982,784,813 股;公司股本变动公告摘要。
- 按 A 股价格×全部总股本的 A 股估值惯例,对应市值 2,745.80 亿元。这不等于按 A/H 两地各自市价汇总的真实跨市场市值。
- TTM 归母净利润 = 2025A - 2025Q1 + 2026Q1 = 46.80 亿元;按发行后总股本摊薄的 TTM EPS 约 4.76 元,对应 58.68 倍 PE,盈利收益率仅 1.70%。
- 最新官方 Q1 资产负债表发生在 H 股发行前,每股净资产约 19.95 元;第三方最新页面给出发行后每股净资产 35.98 元,对应约 7.77 倍 PB。由于 H 股募资完成时点在 Q1 之后,PB 必须等 2026 中报正式资产负债表再确认;同花顺财务页。
4. 四角色完整研究
角色一:商业模式与护城河(段永平视角)
4.1 生意本质与收入结构
胜宏的生意不是卖“AI 概念”,而是为 GPU/CPU/ASIC 加速卡、服务器、交换机、光模块、汽车电子等系统提供高层数、高速、高密度的 PCB。客户买的核心价值是信号完整性、散热、可靠性、批量良率和交付速度,而不是一块普通铜板。年报显示,2025 年 PCB 制造收入 180.84 亿元,占收入 93.74%;直接出口 148.21 亿元,占 76.83%。业务高度聚焦,但也高度暴露于海外客户资本开支与贸易/汇率风险。
4.2 飞轮与客户价值
公司的正向飞轮是:头部客户预研 → 高难度 NPI 导入 → 量产良率/交付数据 → 更高客户信任 → 更高 ASP 与更大订单 → 设备、研发和全球产能再投入。高端 PCB 认证周期、工艺窗口和良率爬坡能产生转换成本;公司的价值是帮客户降低系统级延误和失效风险。
4.3 护城河逐项验证
| 护城河 | 判断 | 证据与反证 |
|---|---|---|
| 品牌 | 中强 | 在 B2B 场景中体现为客户认证与交付记录,不是消费品心智 |
| 转换成本 | 强 | 高阶板需要产线、材料、参数和客户审厂共同验证,不会因小幅价差随意切换 |
| 网络效应 | 弱 | PCB 并无典型多边网络效应,不应误判 |
| 规模效应 | 中强 | 采购、设备利用率、研发共享和良率数据可摊薄成本,但新厂爬坡初期会反向拖累 |
| 技术壁垒 | 强但会迭代 | 高多层、高阶 HDI、mSAP、PTFE 等工艺已落地,但必须持续跟随客户架构升级 |
| 定价权 | 部分 | 高端有效产能紧张时可享受结构性溢价,但大客户议价能力强,景气反转后溢价会收缩 |
2025 年前五大客户销售占比 41.98%,第一、第二大客户分别占 14.97% 和 12.56%。集中度既是高端客户认证成果,也是护城河的反面:客户路线、库存或供应商分配任一变化都会被放大。
段永平“好生意”结论:4.0/5。 差异化和客户价值已被报表验证,但它仍不是低资本开支、强经常性收入的理想型生意。
角色二:财务与估值(巴菲特视角)
4.4 盈利质量和现金流
2025 年是明显的结构跃迁年:收入增长 79.77%,归母净利润增长 273.52%,毛利率从 2024 年约 22.7% 升至 35.22%,经营现金流 46.03 亿元略高于净利润 43.12 亿元。这说明利润增长不是主要靠非经常项目或应收虚增。
但巴菲特视角必须看“业主收益”而不只看净利润:2025 年购建长期资产支出 66.17 亿元,超过 CFO,简化 FCF 为 -20.14 亿元;2026Q1 又支出 35.74 亿元,简化 FCF 为 -14.57 亿元。这不一定是坏事,但意味着投资者正在为尚未完全验证的未来产能付款。
4.5 资产负债表
2026Q1 末总资产 388.78 亿元、负债 214.74 亿元、资产负债率 55.23%;货币资金 37.94 亿元,短期借款 30.47 亿元、一年内到期非流动负债 10.63 亿元、长期借款 48.23 亿元。流动比率 0.92、速动比率 0.68,扩产阶段的负债压力客观存在。H 股上市后募资总额超 200 亿港元,显著补强资金端,但同时增加了股本和未来 ROIC 考核压力;公司 H 股上市信息。
4.6 估值、安全边际与市场隐含预期
当前 58.68 倍 TTM PE 并不是一个“只要行业增长就能消化”的价格。若三年后估值为 30 倍 PE,当前价格隐含 EPS 三年复合增长约 25.1%;若回落到 25 倍,隐含增速约 32.9%;若只给 20 倍,隐含增速约 43.2%。换言之,即使公司很优秀,只要增速或终值倍数略低于预期,股东回报就会受损。
财务/估值结论:2.5/5。 财务经营质量给 4 星,当前估值和自由现金流给 1–2 星;合并后不具备巴菲特式安全边际。
角色三:行业格局与竞争(芒格视角)
4.7 行业规模、细分赛道和价值分配
公司年报引用 Prismark:2025 年全球 PCB 产值 848.91 亿美元,同比 +15.4%;2029 年预计达 1,092.58 亿美元,2024–2029 CAGR 约 8.2%。AI 服务器相关 PCB 在 2024–2029 年预计 CAGR 18.7%,其中 AI 服务器 HDI 约 29.6%,AI 相关 18 层及以上多层板约 33.8%;公司 2026-06 投资者活动记录。
价值链上,上游高频高速覆铜板、玻纤布、铜箔和特种材料控制材料性能;中游 PCB 厂商靠工艺、良率、设备与客户认证变现;下游芯片/服务器平台厂商控制产品定义和供应商份额。胜宏处于高端中游,有技术溢价,但终端架构的主导权不在公司手中。
4.8 核心竞争者
| 公司 | 相对强项 | 对胜宏的威胁 | 结论 |
|---|---|---|---|
| 沪电股份 | 高速网络、交换机、高多层和背板深度 | 在正交背板/高速互连上直接竞争 | 高威胁,但双方也共享行业升级 |
| 深南电路 | 通信系统板、封装基板和工程能力 | 可从通信/载板能力向 AI 服务器扩张 | 高威胁 |
| 生益电子 | 服务器板、与上游材料生态协同 | 高景气期扩产将分流订单 | 中高威胁 |
| 鹏鼎控股/臻鼎、欣兴等 | 全球规模、HDI/FPC/载板与海外客户基础 | 具备资本、客户和工艺迁移能力 | 中高长期威胁 |
胜宏的优势不是“没有对手”,而是当前高阶 HDI+高多层量产速度和客户合作深度占先。行业难点会让第一批合格供应商享受溢价,但 2026–2028 年同业大规模扩产将检验这种溢价是持久护城河还是周期性产能紧缺。
4.9 技术趋势的双向性
- 信号速率、层数、阶数、板厚和电路密度上升,提高单机 PCB 价值量和有效产能消耗。
- 正交背板、CPO/CoWoP、mSAP 等路线可提高价值量,但架构选择、材料认证和量产时点存在不确定。
- 7 月 Kyber NVL144 “PCB 中板制造困难”传闻是双刃剑:若难度真实,会提高合格供应商稀缺性;若导致平台延迟或路线调整,也会延后收入。不能只解读为利好。
行业结论:4.0/5。 结构性高增长清晰,公司位于领先梯队;但资本周期、客户平台迭代和竞争者扩产会定期重置超额利润。
角色四:风险、管理层与治理(李录视角)
4.10 管理层与资本配置
董事长陈涛长期主导公司,从传统 PCB 向高阶 HDI、AI 服务器与全球产能布局的转型已在 2024–2026Q1 报表中体现,证明战略眼光和执行力不弱。2025 年年报获得标准无保留审计意见,未显示控股股东资金占用或同业竞争问题。
但资本配置正进入最需要审慎的阶段:公司 2026 年计划投资总额不超过 200 亿元,其中固定资产不超过 180 亿元、股权投资不超过 20 亿元,规模约等于 2025 年全年收入;投资计划披露摘要。这类“一步到位”扩产在需求延续时会放大胜利,但在架构切换、客户分单或产能过剩时也会放大折旧、债务和减值。
治理上的黄旗是:2025 年董事及高管合计减持 237.12 万股,而公司同时进行 A 股定增和 H 股发行。减持符合规则不等于利益不一致,但在高估值与大额融资并存时,应给予治理折价。
4.11 风险矩阵与否定条件
| 风险 | 概率 | 影响 | 可观测指标 / 否定条件 |
|---|---|---|---|
| 客户/平台集中 | 中高 | 高 | 头部客户订单、份额或新平台认证明显下降;单客户占比急升 |
| 扩产爬坡与过剩 | 高 | 高 | 在建工程/固定资产持续大增,但收入、毛利率和资产周转恶化 |
| 技术路线变更 | 中 | 高 | 正交背板、CPO/CoWoP 或材料方案切换导致既有设备/工艺不适配 |
| AI 资本开支降温 | 中 | 高 | 海外大客户削减服务器资本开支,订单能见度缩短 |
| 原材料、汇率与贸易政策 | 中高 | 中高 | 毛利率连续两季明显下降;财务费用/汇兑损失扩大;出口限制扩大 |
| 资金与稀释 | 中 | 高 | FCF 长期为负且有息负债上升,再次大规模股权融资 |
| 市场估值压缩 | 高 | 高 | 利润达标但 PE 从 50–60 倍向 20–30 倍均值回归 |
硬性否定条件(触发任两项即移出观察池):
1. 连续两个季度营收同比低于 15%,同时毛利率低于 30%。 2. 经营现金流/净利润连续两个报告期低于 0.7,且应收或存货增速超过收入增速 15 个百分点以上。 3. 头部客户新平台认证失败、重大质量事故、重大退货,或公司不再维持“订单增长/生产正常”的公开表述。 4. 大额资本开支下,新增产能利用率、良率或 ROIC 显著不达预期,出现重大固定资产/商誉减值。 5. 控股股东/高管持续大额减持,又叠加新一轮大额股权融资,而自由现金流未改善。
风险与管理层结论:2.5/5。 业务执行力值得肯定,但“高估值+高扩产+高客户集中”使未来三年容错率低。
5. 当前新闻催化是否改变基本面判断
结论:不改变,只提高了近期订单能见度的置信度。
1. 任务上下文中大多数新闻是英伟达、AI 服务器、存储和 GPU 需求的行业间接催化,并非胜宏的客户合同或业绩披露。 2. 7 月 6 日 Kyber NVL144 因 PCB 中板制造困难而延迟的传闻,可能证明高端 PCB 有效产能稀缺,也可能延后相关收入;对胜宏不是无条件利好。 3. 公司 2026-07-13 澄清公告确认 AI PCB 需求旺盛、在手订单持续增长、头部客户订单增加、部分客户已释放 2027–2028 年长期需求;澄清公告全文。 4. 但澄清公告没有披露客户名、订单金额、份额、价格、毛利率或取消条款,所以不能直接上调估值情景。事后必须用 8 月 28 日中报和后续季报证明。
6. Bull vs Bear
🟢 看多逻辑
1. 2025 年收入、利润、毛利率和 CFO 同时跃升,已经不是纯概念阶段。 2. 2026Q1 收入 +27.99%、净利润 +39.95%,毛利率仍维持 34.46%,高端产品收益未快速回落。 3. AI 服务器 HDI 和 18 层以上多层板未来五年增速显著快于 PCB 整体。 4. 客户认证、NPI、良率和交付组成复合壁垒,高端产能不能用普通厂房面积快速替代。 5. 海外客户、海外产能和 H 股融资为全球化交付提供资金。 6. 公司澄清生产与出货正常,并披露部分客户 2027–2028 年需求,短期订单方向未被证伪。
🔴 看空逻辑
1. 58.68 倍 TTM PE 对制造业是极高的容错要求,三情景中只有乐观情景高于当前价。 2. 2025 年和 2026Q1 简化 FCF 均为负,投资回报尚未完成闭环。 3. 2026 年最高 200 亿元投资计划接近 2025 年全年收入,爬坡、折旧、良率和产能过剩风险都被放大。 4. 前五大客户占 41.98%,同时客户名和平台收入不透明,投资者无法独立验证份额叙事。 5. 同业集体扩产可使当前的产能紧缺在 2027–2028 年变为价格竞争。 6. 正交背板、CPO/CoWoP 等技术路线既提高价值量,也可使特定产线投资迅速过时。 7. 高管减持、A/H 股融资和大额扩产并存,必须用未来 ROIC 而不是口号证明资本配置质量。
7. 巴菲特买入前 Checklist
| # | 检查项 | 通过? | 说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 能否用简单语言理解生意 | ✅ | 高端 PCB 工艺与量产服务 |
| 2 | 长期需求是否存在 | ✅ | AI 算力与高速互连的结构增长清晰 |
| 3 | 护城河是否宽且可持续 | ⚠️ | 认证、良率和技术强,但行业技术迭代快 |
| 4 | 是否有稳定定价权 | ⚠️ | 高端紧缺期有,大客户与周期反转会限制 |
| 5 | ROE 与利润质量是否达标 | ✅ | 2025 ROE 35.56%,CFO 高于净利润 |
| 6 | 自由现金流是否可预测 | ❌ | 连续扩产使 2025 和 2026Q1 简化 FCF 为负 |
| 7 | 资产负债表是否足够稳健 | ⚠️ | H 股募资补血,但扩产借款与流动性压力存在 |
| 8 | 管理层诚信与资本配置是否可信 | ⚠️ | 审计与转型执行良好,但减持、融资和激进扩产需打折 |
| 9 | 当前估值是否合理 | ❌ | 58.68 倍 TTM PE,估值透支 |
| 10 | 是否有明确安全边际 | ❌ | 当前价高于三年中性情景价值 |
完全通过 3/10,部分通过 4/10,不通过 3/10。排除当前买入的主要理由是估值与自由现金流,而不是公司缺少竞争力。
8. 三情景估值与最终投资建议
8.1 三年情景
以发行后股本摊薄 TTM EPS 4.7616 元为起点,不用券商目标价,而是使用可审计的 EPS 增长+终值 PE 矩阵:
| 情景 | EPS 年增速 | 三年后 EPS | 终值 PE | 三年后目标价 | 相对 279.39 元 |
|---|---|---|---|---|---|
| 乐观 | 30% | 10.46 | 35x | 366.1 | +31.1% |
| 中性 | 20% | 8.23 | 25x | 205.7 | -26.4% |
| 悲观 | 5% | 5.51 | 15x | 82.7 | -70.4% |
即使乐观情景三年总涨幅也只有 31.1%,对应年化回报不足以补偿中性/悲观情景的下行。当前价格已不是“投资赚企业的钱”,而是“交易未来三年的预期差”。
8.2 定性判断
| 项目 | 判断 |
|---|---|
| 生意质量 | 好,但是资本密集、技术快速迭代的制造业 |
| 管理层 | 执行力强;资本配置进入需要用 ROIC 验证的高风险阶段 |
| 估值 | 明显透支,仅乐观情景有正上行空间 |
| 时机 | 不适合新建长期重仓;应先等中报、产能爬坡和估值回归 |
8.3 分层操作价格区间
| 风格 | 价格区间 | 建议 | 所需前提 |
|---|---|---|---|
| 激进型 | 180–205 元 | 可考虑小仓跟踪,不追涨 | 中报毛利率≥33%,订单/产能指引未下修 |
| 稳健型 | 125–146 元 | 分批建立观察仓 | 中性三年情景下开始接近 12% 年化回报要求 |
| 保守型 | 70–83 元 | 才具有压力情景安全垫 | 需同时确认基本面没有发生永久损害 |
| 当前 279.39 元 | — | 观望/不追价 | 没有足够安全边际 |
价格区间是基于本报告情景参数的研究阈值,不是个人化交易建议。稳健型上限 146 元约等于中性三年终值 205.7 元按 12% 年化回报折现的现值。
9. 未来 3–12 个月关键验证点
| 时间 | 验证点 | 通过标准 | 减分/否定信号 |
|---|---|---|---|
| 2026-08-28 | 2026 中报 | H1 收入/利润保持高质量增长;毛利率≥33%;CFO/净利润≥0.8 | 毛利率<30%,应收/存货快于收入显著上升 |
| 2026Q3–Q4 | 新厂和高端产线爬坡 | 收入、良率、产能利用率同步提升,折旧未压垮利润率 | 在建工程/借款继续大增,但收入增速降至 15% 以下 |
| 2026Q3–2027Q1 | 新平台与新工艺 | 正交背板、1.6T、mSAP、CoWoP 等获得可量化量产信息 | 认证延迟、设计切换或订单份额下降 |
| 未来四个季度 | 自由现金流与 ROIC | CFO 覆盖资本开支的缺口收窄,新产能开始贡献回报 | FCF 负值扩大、有息负债上升、再融资 |
| 持续 | 客户与竞争 | 前五大客户占比稳定/下降,新客户和 ASIC 产品扩展 | 客户集中度上升且单一平台依赖加深 |
中报披露日来源:东方财富个股日历。
10. 金融严谨性验证记录
以下为 ai-berkshire tools/financial_rigor.py 原始输出。
10.1 市值验算
市值验算 (Market Cap Verification)
============================================================
股价 (Price): 279.39 CNY
总股本 (Shares): 982.78M
计算市值: 274.58B CNY
报告市值: 274.58B CNY
偏差: 0.00%
✅ 验证通过, 偏差仅 0.00%
10.2 估值验算
估值指标验算 (Valuation Verification)
============================================================
当前股价: 279.39
PE (TTM): 279.39 / 4.761615 = 58.68x
盈利收益率: 1.70%
PB: 279.39 / 35.98 = 7.77x
ROE: 4.761615 / 35.98 = 13.23%
✅ 以上指标均使用精确十进制计算, 无浮点误差
PB 的 35.98 元 BVPS 取自第三方当前页面,仅作 H 股融资后的过渡口径;待 2026 中报发布后应以官方净资产重算。
10.3 两源交叉验证
交叉验证: 2025营业收入 (Cross-Validation)
✅ 巨潮年报: 192.92 亿元 (偏差 0.00%)
✅ 东方财富: 192.92 亿元 (偏差 0.00%)
交叉验证: 2025归母净利润 (Cross-Validation)
✅ 巨潮年报: 43.12 亿元 (偏差 0.00%)
✅ 东方财富: 43.12 亿元 (偏差 0.00%)
交叉验证: 2025经营现金流净额 (Cross-Validation)
✅ 巨潮年报: 46.03 亿元 (偏差 0.00%)
✅ 东方财富: 46.03 亿元 (偏差 0.00%)
交叉验证: 2026Q1营业收入 (Cross-Validation)
✅ 巨潮季报: 55.19 亿元 (偏差 0.00%)
✅ 东方财富: 55.19 亿元 (偏差 0.00%)
交叉验证: 2026Q1归母净利润 (Cross-Validation)
✅ 巨潮季报: 12.88 亿元 (偏差 0.02%)
✅ 东方财富: 12.88 亿元 (偏差 0.02%)
交叉验证: 2026Q1经营现金流净额 (Cross-Validation)
✅ 巨潮季报: 21.17 亿元 (偏差 0.01%)
✅ 东方财富: 21.17 亿元 (偏差 0.01%)
交叉验证: 2026-08-12收盘价 (Cross-Validation)
✅ 腾讯行情: 279.39 元 (偏差 0.00%)
✅ Investing: 279.39 元 (偏差 0.00%)
✅ 搜狐行情: 279.39 元 (偏差 0.00%)
10.4 三情景工具输出
三情景估值模型 (Three-Scenario Valuation)
============================================================
当前股价: 279.39 CNY
当前EPS: 4.761615
预测期: 3年
情景 年增速 目标PE 目标EPS 目标股价 涨跌幅
------------ -------- -------- ---------- ---------- --------
乐观 (Bull) 30% 35x 10.46 366.1 +31.1%
中性 (Base) 20% 25x 8.23 205.7 -26.4%
悲观 (Bear) 5% 15x 5.51 82.7 -70.4%
✅ 所有计算使用精确十进制, 结果可审计复现
11. 最终总结
胜宏科技已经从普通 PCB 厂商跃迁为高端 AI PCB 领先者,2025 年和 2026Q1 的毛利率、利润和经营现金流是最强证据。因此,它值得进入长期观察池,并等待新平台认证、海外产能和自由现金流的进一步验证。但 279.39 元已经把长期高增长当成基准情景,而不是上行情景。对长期投资者而言,最重要的不是证明“AI 需求很强”,而是等待企业价值继续增长、价格重新提供安全边际。
12. 主要来源
1. 胜宏科技 2025 年年度报告(巨潮资讯) 2. 胜宏科技 2026 年第一季度报告(深交所) 3. 东方财富:2025 年财务数据摘要 4. 东方财富:2026Q1 财务数据摘要 5. 胜宏科技 2026-06 投资者活动记录 6. 胜宏科技 2026-07-13 市场传闻澄清公告 7. 公司官网:H 股上市与募资 8. Investing:300476 历史行情 9. 东方财富:300476 个股日历